Scanner de filme não é reconhecido no linux

lygia

Tenho um scanner de filme kodak RFS 3600 que não é reconhecido pelo linux.

O software [url=http://www.hamrick.com/]VueScan[/url], disponível para win, mac e linux, foi instalado com sucesso e funciona perfeitamente para o meu scanner de mesa, mas não "enxerga" o velho kodak.
O criador do software tem [url=http://www.hamrick.com/vuescan/kodak_rfs_3600.html]uma página dedicada ao scanner[/url] problemático. Nas informações técnicas dessa página, consta que esse modelo não funciona com linux, conforme poderão verificar se acessarem o link.

Pergunto se alguém poderia ajudar nesse tarefa hercúlea de fazer o sistema entender esse hardware complicado.
Desde já, deixo aqui minha gratidão por sua atenção e gentileza.

Creto

Já tentou de tudo mesmo, exemplo, adicionar pelo Simple scan (nativo).

Pode mostrar e nos dizer é USB certo? Se sim, pode colocar aqui a saida de:

[code]lsusb[/code]

Uma vez passei por maus bocados com uma impressora e um Sr. Tota até criou um .deb para mim e como eu gostaria de ter o conhecimento de fazer o mesmo agora, mas vamos tentar...

Como para a NET aqui de casa 6.25MBs é um pouco demais kkk amanhã faço download do arquivo para ver se posso de alguma forma auxiliar.

T+

lygia

[quote]Será que esse scanner realmente funciona? Já testou ele em algum outro lugar? [/quote]

O assunto do tópico talvez responda a sua pergunta. Em caso de dúvida, a imagem abaixo poderá dirimí-las.

[img width=300]http://i296.photobucket.com/albums/mm173/lygianery/rfs_3600.png~original[/img]

Senhores,

A questão é muito simples: o fabricante desse hardware não forneceu o driver para linux.
Eu poderia, como tantos fazem, descartar esse periférico e comprar outro, não é mesmo?

Não o faço por 3 motivos:

1. Obter a digitalização de filme com semelhante qualidade não custa barato.
2. Criar mais lixo eletrônico não é o que precisamos nesse planeta, principalmente quando trata-se de um equipamento que não sofreu nenhum dano e está em perfeito funcionamento.
3. Não fotografo mais com filmes há muito tempo. Logo, não produzo mais material novo para ser digitalizado.

Gostaria muito de prescindir da partição windows dessa máquina, mas sobreviverei se tiver que mantê-la. Paciência!

Se algum santo desenvolvedor passar por aqui e sensibilizar-se com essa questão, a ponto de criar o driver que preciso, asseguro que ficarei infinitamente grata!
Caso isso não ocorra, agradeço da mesma forma por suas boas intenções e tentativas de solucionar meu problema.

lygia

[quote]Eletrônicos em geral, nem precisam da ajuda da obsolescência programada para ter problemas de manutenção. Basta estourar algum capacitor, ou uma bateria, e corroer as trilhas da placa-mãe que entramos em sérios problemas. Sem contar a possibilidade de oxidação dos materiais destas trilhas![/quote]
Pura verdade, Ernandes!
Acho que as pessoas capazes de fazer restaurações como essas dos [url=http://amxproject.com/?p=2658]codimex[/url] são grandes artistas!
Além de manter a memória viva, ampliar a vida útil desses equipamentos já é, em si, um grande benefício.

A diferença entre o meu velho pentium 133 e o codimex, guardando as devidas proporções, é que ele trabalha todos os dias, rodando um sistema pré-histórico de uma pequena livraria / sebo (escrito em clipper).
Muitas pequeníssimas empresas não precisam ou precisariam mais do que isso.

edsondejes

[quote]
Lygia wrote:
Tenho um scanner de filme kodak RFS 3600 que não é reconhecido pelo linux.

O software [url=http://www.hamrick.com/]VueScan[/url], disponível para win, mac e linux, foi instalado com sucesso e funciona perfeitamente para o meu scanner de mesa, mas não "enxerga" o velho kodak.
O criador do software tem [url=http://www.hamrick.com/vuescan/kodak_rfs_3600.html]uma página dedicada ao scanner[/url] problemático. Nas informações técnicas dessa página, consta que esse modelo não funciona com linux, conforme poderão verificar se acessarem o link.

Pergunto se alguém poderia ajudar nesse tarefa hercúlea de fazer o sistema entender esse hardware complicado.
Desde já, deixo aqui minha gratidão por sua atenção e gentileza.[/quote]

Boa tarde!

Nesse caso, como está faltando o módulo do Scanner que não é reconhecido "de jeito nenhum" por falta de driver do fabricante, eu tentaria desinstalando o [b]VueScan[/b] e instalaria o Sane e todas as suas [b]libs[/b] como o [b]libsane-extras[/b] para forçar o reconhecimento do hardware. Após reconhecido, daí instalaria o programa para usá-lo.
Se já instalou o [b]Sane[/b], todas as suas [b]libs[/b] e o módulo do Scanner não foi ativado "à força", aí o negócio é sério...rsrs

Saudações!

Edson

lygia

[quote]... Todas as vezes que vejo as maravilhas que algumas pessoas fazem com placas como o Raspberry Pi e seus concorrentes (Banana Pi, BeagleBone entre outros) me pergunto se não temos espaço para uma sub-categoria de computadores, uma espécie de "mini PC", com micros de menor capacidade, porém com menor tamanho e preço, para ser usado em finalidades como esta, um micro para um uso bastante restrito e sem grandes necessidades de processamento. Algo como o "MintBox" ( http://blog.linuxmint.com/?p=2055 ), ou o "Pocket Wee" ( https://www.thinkpenguin.com/gnu-linux ... ket-wee-gnu-linux-desktop ) porém mais barato, e focado para usos como o de pequenas lojas?[/quote]
Sim, Ernandes, acho que temos um gigante-monstruoso-imenso espaço para mini Pcs. Aliás, os chineses também acham! Não coloco link aqui para não correr o risco de infringir regras do fórum, mas veja naquele famoso shopping virtual chinês (ali...) - há configurações de mini PCs modestíssimas, com preços muito acessíveis. O mais barato que encontrei (Cx919 Quad core rockchip rk3188) roda android kitkat e custa incríveis R$120 (com frete grátis)!
Adorei os modelos que você indicou, muito mais robustos... Até cotei um Penguin pocket bem simples, que custaria US$623 , enquanto o MintBox2 custaria US$599 em configuração fechada (seria minha escolha, embora tenha gostado mais do design do outro). Penso que esses preços são impraticáveis para o Brasil, sobretudo se considerarmos o acréscimo do frete e dos impostos...
Será que uma indústria brasileira poderia hoje produzir algo para esse segmento do mercado com preços competitivos? Nem me refiro a competir com os chineses, pois sabemos que maximizam seus lucros em detrimento de ativos intangíveis, tais como a qualidade de vida dos operários, desprezo ao patrimônio ambiental, etc.
Mas será que conseguiríamos fabricar um mini PC que fosse mais barato do que o desktop mais barato do mercado?


[quote]... Nesse caso, como está faltando o módulo do Scanner que não é reconhecido "de jeito nenhum" por falta de driver do fabricante, eu tentaria desinstalando o VueScan e instalaria o Sane e todas as suas libs como o libsane-extras para forçar o reconhecimento do hardware. Após reconhecido, daí instalaria o programa para usá-lo. Se já instalou o Sane, todas as suas libs e o módulo do Scanner não foi ativado "à força", aí o negócio é sério...rsrs[/quote]
Boa tarde, edsondejes!
Agradeço sua sugestão, mas o caso aqui é sério mesmo.
Já tentei isso. Tentei tudo e mais um pouco para tentar fazer funcionar o velho kodak RFS 3600 no Linux.
Nada funcionou.
Faltou apenas apelar para novenas, trezenas e promessas ao Pai, ao Filho, ao Divino Espírito Santo e ao imenso séquito de anjos e santos que eles presidem. Só não o fiz porque temi que tais procedimentos pudessem estremecer nossas boas relações. Nessas alturas do campeonato, isso poderia configurar “uso do santo nome em vão”, pois estou bem ciente da insignificância desse meu minúsculo problema na escala global das necessidades...
:-)