Linux Mint 11 em ponto de bala com BFS!
Postei dois Vídeos com a minha máquina de casa com o Linux Mint 11 64bits, o primeiro vídeo é o do kernel 2.6.39-ck1 do Con Kolivas!
O Segundo Vídeo é do Kernel 3.0.3 Low Latency de um desenvolvedor do Ubuntu! A dica foi do Gunss!
Baum, como diria o Gavião Bueno, a diferença é visual!
O sistema como um todo está todo modificado, estou usando o Mint 11 por ele ser mais rápido, estável e poder usar o Openbox, coisa que não dá mais pra fazer no Ubuntu 11.04!
2.6.39-ck1: http://www.4shared.com/video/Fkc0o2yy/2639_ck.html
3.0.3 Low Latency: http://www.4shared.com/video/F2qzDhcS/30_Low_Latency.html
Configuração: Core i7 2600k 4.4GHz + 4GB de RAM + ATI HD4850 + sistema de arquivos ext4 com Journal externo de 1GB + fstab tunado + Gnome 2.32 + Openbox!
Os dois kerneis são os fornecidos pelos seus idealizadores, ou seja, eu não compilei nenhum dos dois kerneis!
Vejam como esses novos kerneis evoluíram!
Mas para azar o Low Latency do Ubuntu, o BFS ainda dá de lavada!
O Segundo Vídeo é do Kernel 3.0.3 Low Latency de um desenvolvedor do Ubuntu! A dica foi do Gunss!
Baum, como diria o Gavião Bueno, a diferença é visual!
O sistema como um todo está todo modificado, estou usando o Mint 11 por ele ser mais rápido, estável e poder usar o Openbox, coisa que não dá mais pra fazer no Ubuntu 11.04!
2.6.39-ck1: http://www.4shared.com/video/Fkc0o2yy/2639_ck.html
3.0.3 Low Latency: http://www.4shared.com/video/F2qzDhcS/30_Low_Latency.html
Configuração: Core i7 2600k 4.4GHz + 4GB de RAM + ATI HD4850 + sistema de arquivos ext4 com Journal externo de 1GB + fstab tunado + Gnome 2.32 + Openbox!
Os dois kerneis são os fornecidos pelos seus idealizadores, ou seja, eu não compilei nenhum dos dois kerneis!
Vejam como esses novos kerneis evoluíram!
Mas para azar o Low Latency do Ubuntu, o BFS ainda dá de lavada!
Entre ou Registre-se para fazer um comentário.
Comentários
Caro galactus;
O segundo vídeo, com o Kernel 3.0.3 Low Latency, é mais rápido, visualmente falando, do que o kernel 2.6.39-ck1 do Con Kolivas que, também, é muito rápido!
Parabéns pelo vídeo e por compartilhar!
Fique com Deus e obrigado.
"O 3.0 é mais rápido na primeira vez que você chama os programas, o ck da segunda vez!"
Realmente... interessante essa observação!
Fique com Deus e obrigado.
Tem um teste bem longo do Phoronix comparando o BFS com outros kerneis e o Kolivas deixa claro que este tipo de teste não testa o patch BFS. De qualquer maneira os resultados foram:
Teste
[b]CPU-BlowFish[/b]: Kernel_2.6.39-ck - 1.32 / Kernel_3.0_Low_latency - 1.32
[b]CPU-CryptoHash[/b]: Kernel_2.6.39-ck -[b]1075.15[/b] / Kernel_3.0_Low_latency - 1005.79
[b]CPU-Finobacci[/b]: Kernel_2.6.39-ck - 1.48 / Kernel_3.0_Low_latency - 1.48
[b]CPU-N-Queens[/b]: Kernel_2.6.39-ck - 0.37 / Kernel_3.0_Low_latency - 0.37
[b]FPU-FFT[/b]: Kernel_2.6.39-ck - 0.68 / Kernel_3.0_Low_latency - 0.68
[b]FPU-Raytracing[/b]: Kernel_2.6.39-ck - [b]2.22 [/b] / Kernel_3.0_Low_latency - 2.30
Portanto o 2.69-ck ganha em dois testes, o Crypto Hash ( quantos hash criptográficos ele consegue calcular) e o Raytracing ( algoritmo de computação gráfica usado para renderização de imagens tridimensionais).
Os restantes ficaram idênticos!